看更新频率，别用“僵尸”插件
前几天朋友问我，为什么他装的某个浏览器插件老是卡死页面。我一看版本信息，最后一次更新是三年前。这种“僵尸插件”在扩展市场里不少见，开发停更意味着没人修漏洞、没人适配新系统，用久了问题只会越来越多。一个经常更新的插件，哪怕功能简单，也比长期不动的“古董”靠谱。
用户评价别光看评分，重点读差评
评分4.8看着挺高，点进去发现全是“好用！”“太棒了！”这类短评，反而要警惕。真正的问题藏在差评里。比如有人提到“用了两天账号被登出”，或者“和XX软件冲突”，这些才是关键线索。我还遇到过一个插件，评分很高，但差评里反复出现‘偷偷收集浏览记录’，果断卸载。
权限要求太多？小心过度索取
装个图片压缩插件，结果要访问‘所有网站数据’和‘你的历史记录’？这明显不对劲。正规插件会按需申请权限，比如翻译工具需要读取页面内容可以理解，但一个计算器插件非要联网上传数据，就得打个问号。安装前多看一眼权限说明，能避开不少坑。
代码开源的插件更透明
有些插件会在官网或GitHub公开源码，这类通常更值得信任。你可以看到它到底做了什么，有没有暗藏后门。比如一个叫‘Dark Reader’的深色模式插件，不仅开源，社区还持续贡献优化，用起来心里踏实。虽然普通人看不懂代码，但开源意味着有更多人盯着，作恶成本高。
实际测试响应速度和资源占用
再好看的界面，卡成幻灯片也没人受得了。装上插件后打开几个常用网页，观察页面加载有没有变慢。顺便打开任务管理器，看看这个插件是不是在后台疯狂吃内存。我之前用过一个标签页管理插件，单个标签没感觉，开了十几个之后浏览器直接罢工，一查才发现它每个标签都驻留进程。
文档写得清不清楚，反映开发者态度
好的插件通常配有清晰的使用说明，常见问题、快捷键列表、配置选项都列得明明白白。反之，如果官网只有几句模糊介绍，下载链接还指向网盘，大概率是随手做的半成品。我在用一个Markdown编辑插件时，就是因为官方文档详细，才快速搞定了自定义导出格式。
有没有替代方案？货比三家不吃亏
同一个功能往往有多个插件可选。比如想屏蔽视频广告，至少有三四款主流选择。这时候不妨都试一遍，看哪个界面顺手、功能贴合需求。有时候差别就在细节：一个支持自定义过滤规则，另一个只能一键开启，默认规则又不智能，高下立判。